【稅務服務付費爭議】法院判決被告應向稅務師事務所支付應對稽查合同約定的服務費用

中稅華(北京)稅務師事務所有限公司湖北分公司與新世界發展(武漢)有限公司服務合同糾紛一審民事判決書

發布日期:2020-05-28

湖北省武漢市江漢區人民法院

民 事 判 決 書

(2019)鄂0103民初10992號

原告:中稅華(北京)稅務師事務所有限公司湖北分公司,住所地武漢市江岸區建設大道959號惠園大公館6層B室。

負責人:朱柳清,經理。

委托訴訟代理人:程明,男,該公司工作人員。

委托訴訟代理人:胡進,北京大成(武漢)律師事務所律師。

被告:新世界發展(武漢)有限公司,住所地武漢市江漢區建設大道568號新世界國貿大廈I座19樓。

法定代表人:陳禮文,董事長。

委托訴訟代理人:董水生,湖北得偉君尚律師事務所律師。

委托訴訟代理人:王佳恒,湖北得偉君尚律師事務所律師。

第三人:湖南成功新世紀投資有限公司,住所地湖南省長沙市雨花區航空路96號。

法定代表人:黃偉剛,經理。

委托訴訟代理人:董水生,湖北得偉君尚律師事務所律師。

委托訴訟代理人:王佳恒,湖北得偉君尚律師事務所律師。

原告中稅華(北京)稅務師事務所有限公司湖北分公司(以下簡稱中稅華湖北公司)訴被告新世界發展(武漢)有限公司(以下簡稱新世界武漢公司)稅務服務合同糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。本案在審理過程中,依法追加湖南成功新世紀投資有限公司(以下簡稱湖南成功公司)為本案第三人。原告中稅華湖北公司的委托訴訟代理人程明、胡進,被告新世界武漢公司及第三人湖南成功公司的共同委托訴訟代理人董水生、王佳恒到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

中稅華湖北公司向本院提出訴訟請求:1.新世界武漢公司向中稅華湖北公司支付拖欠的服務費用1489174.51元;2.新世界武漢公司向中稅華湖北公司支付違約金414148.56元;3.本案訴訟費用由新世界武漢公司承擔。事實與理由:2013年7月12日,新世界武漢公司和中稅華湖北公司簽署《稅務專項代理服務約定書》,約定新世界武漢公司委托中稅華湖北公司處理湖南成功公司涉及稅收檢查事項,其中涉及補繳企業所得稅金額為人民幣35599173元以及相對應的罰款和滯納金,收費標準為受益額10%[受益額=(3559萬元-因附件1事項稅務檢查結論下達實際繳納的企業所得稅)+(因附件1事項稅務檢查結論下達實際繳納的企業所得稅50%-因附件1事項稅務檢查結論下達實際承擔的罰款)+(因附件1事項稅務檢查結論下達實際繳納的企業所得稅應承擔的滯納金-因附件1事項稅務檢查結論下達實際承擔的滯納金)],收費條件成就后新世界武漢公司應自湖南省國家稅務局稽查局下達正式結論性文件之日起二十日內按上述收費標準一次性支付服務費用,如新世界武漢公司違約按約定的服務收費20%的比例向中稅華湖北公司支付違約金。中稅華湖北公司接受委托后,在合法合理的范圍內,為盡量減少湖南成功公司應補繳稅款以及相對應的罰款數額,中稅華湖北公司完成了大量工作。2015年9月23日,湖南省國家稅務局稽查局作出湘國稽稅稽處(2015)1號稅務處理決定書。根據湖南省國家稅務局稽查局作出的決定書可知,經過中稅華湖北公司的努力,中稅華湖北公司將代理事項范圍內應補繳稅款成功減少至29783490.19元,與《約定書》中約定的35599173元差額為5815682.81元,且未被處罰款。因此,《約定書》第四條約定的收款條件已成就,新世界武漢公司應向中稅華湖北公司支付服務費用共計2070742.79元(計算方式為:(35599173.00?29783490.19)?10%+(29783490.19?0)?50%?10%。直至2019年4月26日,新世界武漢公司才向中稅華湖北公司支付了部分服務費共計581568.28元,但至今仍拖欠服務費用1489174.51元及違約金414148.56元未支付。為維護中稅華湖北公司的合法權益,特訴諸法院。

新世界武漢公司辯稱,一、對雙方簽訂合同無異議,對于協議約定的按照績效的10%支付服務費無異議,合同中對受益額有明確界定的,本合同原本在計算式及定義方面存在瑕疵,但是不妨礙實際計算。二、中稅華湖北公司在接受委托之后,為湖南成功公司提供稅務代理服務,但是中稅華湖北公司提供的服務帶給湖南成功公司的受益額是完全可以計量的,中稅華湖北公司基于錯誤的計算式計算出的服務費,新世界武漢公司難以接受。新世界武漢公司已經支付58萬元的服務費,按對湖南成功公司受益額計算,服務費58萬元已經超額支付,其他部分不應得到法庭支持。請求法庭駁回中稅華湖北公司包括違約金在內的全部訴訟請求。

湖南成功公司述稱,我方不是合同當事人,在本案稅務服務合同中既不享受權利,也不履行義務;新世界武漢公司在履行合同中,沒有給予我方任何授權確認中稅華湖北公司服務的效果,我公司作為法人企業,其公司員工沒有權利對中稅華湖北公司服務效果進行任何形式的確認,即使新世界武漢公司個別員工向中稅華湖北公司發送相關郵件涉及中稅華湖北公司服務的效果,該函件也不具有證據的效力,不能作為新世界武漢公司認定中稅華湖北公司服務效果的依據;我公司的涉稅事項并不屬于稅法上的嚴重違法行為,不是偷稅、漏稅、抗稅,且稅務機關經過核查后也沒有給予處罰,因此中稅華湖北公司主張對我公司的服務費是缺乏基礎法律事實的,中稅華湖北公司基于案涉代理服務協議中錯誤的計算式計算出服務費與其服務行為不相關,我公司認可新世界武漢公司的所有意見。案涉代理合同是中稅華湖北公司依據其專業優勢擬定的格式合同,應當做出對中稅華湖北公司不利的解釋。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下:2013年7月12日,中稅華湖北公司與新世界武漢公司簽訂編號為WH-04-13-0140601號《稅務專項代理服務約定書》,約定:新世界武漢公司委托中稅華湖北公司作為湖南成功公司專項稅務咨詢顧問;委托中稅華湖北公司參與協調湖南成功公司涉及補繳企業得稅稅款金額為3559萬元(附件1,不含罰款及滯納金);雙方在進行最終工作成果確認時,應當包含與中稅華湖北公司相對應的罰款和滯納金;如新世界武漢公司未按約支付委托費用,應按約定服務收費20%比例支付違約金;合同約定事項收費標準為受益額10%;受益額指經中稅華湖北公司代理后,湖南成功公司就附件1所列事項稅務檢查結論下達實際繳納的企業所得稅稅額與基數之間的差額以及該差額實際減少罰款和滯納金之和,即受益額=(3559萬元-因附件1事項稅務檢查結論下達實際繳納的企業所得稅)+(因附件1事項稅務檢查結論下達實際繳納的企業所得稅50%-因附件1事項稅務檢查結論下達實際承擔的罰款)+(因附件1事項稅務檢查結論下達實際繳納的企業所得稅應承擔的滯納金-因附件1事項稅務檢查結論下達實際承擔的滯納金);自湖南省國家稅務局稽查局下達正式結論性文件之日起二十日內,新世界武漢公司按約定標準向中稅華湖北公司支付服務費用。2014年1月2日,湖南省國家稅務局稽查局向湖南成功公司下達湘國稽稅稽通[2014]1號《稅務事項通知書》,載明湖南成功公司應交企業所得稅126360682.96元,已交企業所得稅31674837元,應補企業所得稅94874199.61元。2015年9月23日,湖南省國家稅務局稽查局向湖南成功公司下達湘國稽稅稽處[2015]1號《稅務處理決定書》。2016年1月18日,湖南成功公司員工胡旭向中稅華湖北公司發出電子郵件,載明:“我司查閱了《稅務專項代理服務約定書》(第WH-04-13-0140601號)結合省國稅稽查結論對代理服務費作出回復,一、合同附件中的“附件一事項”體現的應補繳稅款為35599173元,除去貴司未代理的兩個事項,我司最終應補繳稅額為29783490.19元,因此我司認可受益額A(即節稅額)部分為兩者之間的差額即5815682.81元;二、關于受益額B部分(即罰款),因國稅稽查局在案件審理過程中至始至終未提到過要對我司進行罰款處理事項,故我司不認可該部分的代理費用。針對以上兩點,我司認為根據該合同應與貴公司結算的代理費用為受益額A*10%,即人民幣581568.28元?!痹撪]件同時向新世界武漢公司員工涂群抄送。2016年9月5日,中稅華湖北公司向新世界武漢公司發出催款通知函,要求新世界武漢公司依約支付服務費2070742.79元、違約金414148.56元。2016年9月26日,中稅華湖北公司向新世界武漢公司鄭家純發出關于請求協調合同付款事宜的函,請求鄭家純幫助協調合同付款事宜。2019年4月24日,新世界武漢公司向中稅華湖北公司支付服務費581568.28元。

另查明,中稅華湖北公司代理的是湖南成功公司一部分補繳稅款事宜。中稅華湖北公司接受委托后,多次派員往返于武漢---長沙,并分別于2013年8月23日擬定《湖南成功新世紀投資有限公司關于部分稽查事項的說明》、2014年1月23日擬定《我公司對湘國稽稅稽通[2014]1號稅務事項通知書有關事項的反饋意見》、2014年6月27日擬定《關于預售收入營業稅金扣除的情況說明》、2014年7月2日擬定《關于馬王堆道路修路支出的情況說明》等材料。至2019年9月5日(本案立案之日),中稅華湖北公司為湖南成功公司提供的稅務服務事項已完結。

還查明,中稅華湖北公司提供稅務服務后湖南成功公司未被罰款、未繳納滯納金。

本案在審理過程中,新世界武漢公司明確表示其主張:“中稅華湖北公司利用專業知識使新世界武漢公司對合同產生誤解”僅作為抗辯理由,不作權利主張。

本院認為,中稅華湖北公司與新世界武漢公司簽訂編號為WH-04-13-0140601號《稅務專項代理服務約定書》系當事人真實意思表示,不違反法律、行政法規的強制性規定,應屬有效。合同各方當事人均應依約履行各自義務。依據案涉約定書第一條第一、二項、第四條第一項,涉案受益額包含實際繳納企業所得稅稅額與基數之間的差額、差額實際減少的罰款和滯納金三個部分;其中差額實際減少的罰款部分受益額的計算方式為:因附件1事項稅務檢查結論下達實際繳納的企業所得稅50%-因附件1事項稅務檢查結論下達實際承擔的罰款。上述內容在《稅務專項代理服務約定書》中已明確約定,并不存在新世界武漢公司因專業知識缺乏對合同產生誤解,故對新世界武漢公司主張:“中稅華湖北公司利用專業知識使新世界武漢公司對合同產生誤解,應當做出對中稅華湖北公司不利解釋;由于湖南成功公司最終未被實際罰款,因此受益額中不應包含罰款部分”的抗辯理由本院不予采納。雖然中稅華湖北公司為湖南成功公司提供的是部分稅務服務,其提供稅務服務部分的最終應補繳稅額在湘國稽稅稽處[2015]1號《稅務處理決定書》未單獨體現,但湖南成功公司員工胡旭于2016年1月18日向中稅華湖北公司發出電子郵件中已確認湖南成功公司最終應補繳稅額為29783490.19元、其差額為5815682.81元、應結算的代理費為581568.28元,加之新世界武漢公司依該郵件所確認的數額于2019年4月24日向中稅華湖北公司支付了服務費581568.28元,故對于中稅華湖北公司主張該郵件能證明:“湖南成功公司最終應補繳稅額為29783490.19元、節稅差額為5815682.81元”的舉證意見本院予以采信。雖然案涉《稅務專項代理服務約定書》約定受益額中實際繳納企業所得稅稅額與基數之間的差額計算方式為3559萬元-因附件1事項稅務檢查結論下達實際繳納的企業所得稅,但依據該約定書第一條第一項:“甲方確認,委托乙方參與協調湖南事項涉及補繳企業得稅稅款金額為人民幣3559萬元(附件1,不含罰款及滯納金),甲乙雙方均同意以此作為衡量乙方工作成果之基數”的約定,其基數應以合同附件1為準;附件1已列明各項稅務服務的項目及所涉金額,其匯總金額為35599173元;同時,由于中稅華湖北公司已按該附件1中所列全部事項提供稅務服務,故案涉約定書項下的基數應當認定為35599173元。本案已查明,中稅華湖北公司提供稅務服務部分的最終補繳稅額為29783490.19元,湖南成功公司未被罰款、未繳納滯納金。依據案涉《稅務專項代理服務約定書》的約定,受益額的計算公式應為:(35599173元-因附件1事項稅務檢查結論下達實際繳納的企業所得稅)+(因附件1事項稅務檢查結論下達實際繳納的企業所得稅50%-因附件1事項稅務檢查結論下達實際承擔的罰款)+(因附件1事項稅務檢查結論下達實際繳納的企業所得稅應承擔的滯納金-因附件1事項稅務檢查結論下達實際承擔的滯納金),即(35599173元-29783490.19元)+(29783490.19元×50%-0元)+(0元-0元),依據該計算公式,案涉《稅務專項代理服務約定書》項下受益額為20707427.91元。依據案涉《稅務專項代理服務約定書》的約定,服務費為受益額的10%(20707427.91元×10%),即2070742.79元;扣除新世界武漢公司向中稅華湖北公司已支付的服務費581568.28元,新世界武漢公司下欠中稅華湖北公司服務費1489174.51元。故對于中稅華湖北公司主張:“新世界武漢公司支付服務費1489174.51元”的訴訟請求,本院予以支持。依據案涉約定書第二條第二款第四項、第四條第二項,新世界武漢公司應自湖南省國家稅務局稽查局下達正式結論性文件之日(即2015年9月23日)起二十日(即2015年10月13日)內向中稅華湖北公司支付全部服務費,如逾期應按服務費的20%支付違約金,故對中稅華湖北公司主張:“新世界武漢公司支付違約金414148.56元”的訴訟請求,本院予以支持。

綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規定,判決如下:

一、被告新世界發展(武漢)有限公司于本判決生效之日起十日內向原告中稅華(北京)稅務師事務所有限公司湖北分公司支付服務費1489174.51元;

二、被告新世界發展(武漢)有限公司于本判決生效之日起十日內向原告中稅華(北京)稅務師事務所有限公司湖北分公司支付違約金414148.56元。

負有金錢給付義務的當事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。

案件受理費21930元,由被告新世界發展(武漢)有限公司負擔[此款原告中稅華(北京)稅務師事務所有限公司湖北分公司已墊付本院,被告新世界發展(武漢)有限公司隨上述判決付款一并給付原告中稅華(北京)稅務師事務所有限公司湖北分公司]。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審 判 長  胡 琦

人民陪審員  陳桂榮

人民陪審員  王滿平

二〇二〇年五月八日

書 記 員  劉玉蘭



聲明:我們的信息來源于合法公開渠道,或者是媒體公開發布的文章,非常感謝作者的成果與意見分享。本轉載非用于商業獲利目的,對于原內容真實性未進行核實,且僅代表作者觀點,不代表本網站觀點,僅供學習參考之用。如文中內容、圖片、音頻、視頻等侵犯到第三方的知識產權,請及時聯系我們刪除。如您認為相應的信息影響到您,或因有相應的政府部門的要求,請與我們進行聯系。
0 個回復 (溫馨提示: 后臺審核后才能展示 !

要回復請先 登錄注冊

郝龍航

北京大力稅手信息技術有限公司

  1. 實務法規
  2. 產業服務
  3. 商城
  4. 工具
  5. 芥末市場
微信不要押金麻将群5毛 美国一分彩开奖结果 江西十一选五历史数据 经传证券炒股软件 上证指数行情走势图 广西十分钟开奖结果 快3开奖走势图贵州 7乐彩票下载 河南体育彩票十一选五 江苏快3助手下载安装 青海十一选五开奖结果